La Audiencia de Valencia le considera criminalmente responsable pero no le puede condenar
R. LAGUNA VALENCIA
La Audiencia Provincial de Valencia se ha visto obligada a absolver a un acusado de abusar sexualmente de su hijastra desde que tenía 12 años, pese a considerarle responsable de ese delito, porque se ha cumplido el plazo de prescripción ya que la víctima no denunció los abusos hasta que fue adulta. En consecuencia, declara extinguida su responsabilidad penal, que podría haber llegado a los seis años de cárcel, como pena máxima.
Así, la sentencia declara criminalmente responsable de un delito continuado de abusos sexuales a José Antonio A. D., ATS de profesión y condenado en 1996 por nueve agresiones sexuales a dos amigas de su hijastra. No obstante, su familia le siguió apoyando, mientras seguía abusando de la hija mayor de su esposa, sin que nadie se percatara.
De hecho, fue ya de adulta y con 29 años, cuando la víctima fue consciente de que sus trastornos psíquicos se debían a los abusos sufridos durante su infancia, después de que le diagnosticara el psicólogo que la trataba y descubriera su pasado.
La joven había vivido estos hechos bajo el abuso de superioridad de su padrastro, que se aprovechó de una personalidad débil y de su profesión para decirle a la chica que debía realizar esas prácticas sexuales porque tenía unos órganos genitales anormales y así evitaría pasar por el quirófano.
De otro lado, también utilizaba otro pretexto "que no es inusual entre los abusadores", explica la sentencia, como es el "pedagógico", y le decía que debía "iniciarse en el sexo con su padrastro y aprender su experiencia, porque le ayudaría en sus relaciones con los hombres".
La joven fue obligada de niña a realizar todo tipo de perversiones sexuales pese a su repulsión, ya que en el juicio relató que le provocaba náuseas, ante la insistencia de su padrastro de que "éso" era lo que les gustaba a los hombres. También intentó violarla en varias ocasiones pero no pudo debido a que fue operado de un carcinoma en la vejiga.
El acusado negó los hechos en todo momento y alegó que por su enfermedad no podía tener relaciones sexuales. Sin embargo, no aportó ninguna prueba de urología, explica el tribunal. Además, dijo que la joven actuó por venganza, ya que nunca aceptó que se casara con su madre.
La Audiencia Provincial de Valencia se ha visto obligada a absolver a un acusado de abusar sexualmente de su hijastra desde que tenía 12 años, pese a considerarle responsable de ese delito, porque se ha cumplido el plazo de prescripción ya que la víctima no denunció los abusos hasta que fue adulta. En consecuencia, declara extinguida su responsabilidad penal, que podría haber llegado a los seis años de cárcel, como pena máxima.
Así, la sentencia declara criminalmente responsable de un delito continuado de abusos sexuales a José Antonio A. D., ATS de profesión y condenado en 1996 por nueve agresiones sexuales a dos amigas de su hijastra. No obstante, su familia le siguió apoyando, mientras seguía abusando de la hija mayor de su esposa, sin que nadie se percatara.
De hecho, fue ya de adulta y con 29 años, cuando la víctima fue consciente de que sus trastornos psíquicos se debían a los abusos sufridos durante su infancia, después de que le diagnosticara el psicólogo que la trataba y descubriera su pasado.
La joven había vivido estos hechos bajo el abuso de superioridad de su padrastro, que se aprovechó de una personalidad débil y de su profesión para decirle a la chica que debía realizar esas prácticas sexuales porque tenía unos órganos genitales anormales y así evitaría pasar por el quirófano.
De otro lado, también utilizaba otro pretexto "que no es inusual entre los abusadores", explica la sentencia, como es el "pedagógico", y le decía que debía "iniciarse en el sexo con su padrastro y aprender su experiencia, porque le ayudaría en sus relaciones con los hombres".
La joven fue obligada de niña a realizar todo tipo de perversiones sexuales pese a su repulsión, ya que en el juicio relató que le provocaba náuseas, ante la insistencia de su padrastro de que "éso" era lo que les gustaba a los hombres. También intentó violarla en varias ocasiones pero no pudo debido a que fue operado de un carcinoma en la vejiga.
El acusado negó los hechos en todo momento y alegó que por su enfermedad no podía tener relaciones sexuales. Sin embargo, no aportó ninguna prueba de urología, explica el tribunal. Además, dijo que la joven actuó por venganza, ya que nunca aceptó que se casara con su madre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario